Пять принципов внешней политики

25 октября 2008, 5391 просмотр
 6 сентября 2008  
Пять принципов внешней политики
Дмитрий Медведев, президент Российской Федерации 

Интервью президента Российской Федерации российским телеканалам 'Первый', 'Россия', НТВ 31 августа 2008 года.

Сочи

 

А.ВЕРНИЦКИЙ ('Первый канал'): Дмитрий Анатольевич, ситуация вокруг Южной Осетии и Абхазии развивалась долгих 17 лет. Почему решение о признании независимости этих территорий было принято тогда, когда Грузия напала на Цхинвал? Были ли другие варианты событий?
Читать далее ...

Колокола Нюрнберга

25 октября 2008, 4806 просмотров
 2 сентября 2008  
По мнению правозащитников, виновные в геноциде осетин должны предстать перед международным судом

Началась работа по подготовке Книги свидетельств очевидцев грузинской агрессии в Южной Осетии.

Об этом во вторник журналистам рассказал член Общественной палаты РФ, директор Московского бюро по правам человека Александр Брод. Он отметил, что решением Совета палаты организованы две общественные комиссии - по расследованию военных преступлений и по оказанию гуманитарной помощи пострадавшим.
Читать далее ...

В Южной Осетии погибло 74 миротворца, 171 ранен, 19 считаются пропавшими без вести

22 августа 2008, 4666 просмотров
Потери российских войск в Южной Осетии за все время конфликта составили 74 человека, 171 военнослужащий ранен, 19 человек считаются пропавшими без вести. Такие данные привел заместитель начальника Генерального штаба генерал-полковник Анатолий Ноговицын в среду, 13 августа. Министр финансов Алексей Кудрин сообщил, что каждый пострадавший в Южной Осетии получит денежную компенсацию. Кроме того, заявлено, что списки пострадавших будут уточняться после обмена данными с грузинской стороной. 

Министр финансов на совещании по формированию проекта федерального бюджета на 2009 год сообщил, что в Северной Осетии будет создан фонд объемом в 10 млрд. рублей на восстановление Цхинвали и соседних сел. 

Президент РФ Дмитрий Медведев поручил Алексею Кудрину взять под контроль процесс выделения средств на помощь пострадавшим в Южной Осетии, сообщает пресс-служба Кремля.


Источник - ИА ОСинформ.

Читать далее ...

Около 190 грузинских военнопленных находятся в Южной Осетии

21 августа 2008, 3659 просмотров
Во вторник, 12 августа в прямом эфире программы «Разговор без правил» на телеканале О2ТВ полномочный представитель Президента Южной Осетии в России Дмитрий Медоев заявил, что в ходе миротворческой операции было захвачено в плен около 190 грузинских военнослужащих. «У нас есть грузинские военнопленные, приблизительно около 190 человек. Это офицеры, рядовые, сержанты, полковники, но дальнейшая судьба этих плененных вояк неизвестна. Нам они не нужны», - сообщил Медоев. Он также пояснил, что руководство Южной Осетии готово передать военнопленных грузинской стороне по первому требованию: «Мы придерживаемся всех норм международного права, и мы готовы их выдать грузинской стороне по первому требованию. Однако, к сожалению, за все это время не было не то что требований, но даже просьб со стороны Грузии».

Медоев подчеркнул, что в свете произошедших событий признание независимости Южной Осетии является единственным приемлемым разрешением конфликта: «После того, что грузинская военщина и режим Саакашвили устроили в Южной Осетии, у нас еще более утвердилось наше убеждение в том, что только независимость республики Южная Осетия дает нам полную гарантию нашей безопасности. Мы об этом уже не раз говорили, но, наверное, международному сообществу понадобилась вот такая вот аргументация в виде очень большой крови. Вот эту кровь Саакашвили пролил в Южной Осетии, и у нас только один девиз: ”Ни шагу назад”». При этом полномочный представитель непризнанной республики отрицает возможность конструктивного диалога с нынешним грузинским руководством: «Сегодня, после того, что случилось, мы не можем рассматривать грузинскую сторону в качестве партнеров, потому что грузинские миротворческие силы обстреливали город Цхинвал, убивали наших жен и детей. Поэтому для нас они преступники. Мы стремились к независимости и будем к ней стремиться. «Свобода или смерть» – для нас не просто слова!»

Читать далее ...

Основные причины, заставляющие осетин максимально дистанцироваться от Грузии

25 мая 2008, 8698 просмотров
23 ноября 1989 года на столицу Южной Осетии город Цхинвал был совершен организованный Звиадом Гамсахурдия поход участников грузинского националистического движения. В первых рядах были руководители Грузинской ССР во главе с первым секретарем ЦК Компартии Грузии Гумбаридзе. Многотысячная колонна демонстрантов (по разным оценкам от 30 до 60 тысяч человек) на более чем 400 автобусах и 3000 легковых машинах со стороны Тбилиси подошла к Цхинвалу. Это мероприятие официальные лица и средства массовой информации Грузии представили как попытку проведения мирного митинга в городе Цхинвале. Однако в числе участников похода на Цхинвал было несколько сотен вооруженных автоматическим оружием боевиков. На защиту родного города встало все мужское население. Не сумев войти в Цхинвал, грузинские боевики обогнули его, взяв в кольцо блокады. Были перекрыты доступы в город, прохожие осетинской национальности захватывались в заложники и подвергались пыткам и издевательствам. Блокада длилась более трех месяцев. За это время 5 человек было убито, более 400 человек получили телесные увечья и ранения, более 2000 человек были изгнаны из родных сел, а их дома были сожжены.
Читать далее ...

СКК: «Грузинские спецслужбы совершили в Южной Осетии террористический акт»

4 мая 2008, 8118 просмотров
27 марта 2008 года в 22.20 в центре Цхинвала был взорван автомобиль «УАЗ-Хантер», который принадлежал генеральному прокурору РЮО Таймуразу Хугаеву. В результате взрыва получил ожоги и тяжелые ранения водитель прокуратуры 25-летний Виссарион Валиев, а 25-летняя Алана Тедеева, также находившаяся в автомобиле, погибла.
Алана Тедеева работала помощником судьи Верховного Суда РЮО и проходила стажировку в Прокуратуре РЮО. Она является одним из создателей Союза патриотической молодежи Республики Южная Осетия, принимала активное участие в разработке курса организации, в проводимых мероприятиях и акциях.
Данный террористический акт в Южной Осетии связан с деятельностью специальных служб Грузии. Напомним, что несколько дней назад генеральная прокуратура установила имя жителя пос. Агара, Карельского района Грузии Лери Касрадзе, который передал взрывчатое устройство, спрятанное в баллоне с вином военнослужащему осетинского батальона миротворческих сил Владиславу Догузову. В результате взрыва В. Догузов и находившийся с ним сотрудник КГБ РЮО Инал Колиев получили тяжелые ранения. Поэтому вчерашний теракт направлен против Генерального прокурора РЮО Таймураза Хугаева в надежде помешать дальнейшему расследованию.

Пресс-служба
Юго-Осетинской частью СКК

Читать далее ...

Политика террора Грузии

4 мая 2008, 5601 просмотр
При всем этом Саакашвили не брезгует и такими уродливыми с точки зрения морали действиями как целенаправленное создание условий для наступления гуманитарной катастрофы способом умышленного лишения населения столицы Южной Осетии г. Цхинвал питьевой воды. Как это было продемонстрировано в летние месяцы 2007 года, когда преступный режим Тбилиси умышленно повредив водовод Эдис-Цхинвал на контролируемом им участке в селе Курта, два месяца не допускал осетинские ремонтные бригады к месту совершения диверсии, увязывая вопрос возобновления водоснабжения Цхинвала с чисто политическими аспектами грузино-осетинских взаимоотношений. Тут уже не приходится говорить о жесточайшей транспортной и продовольственной блокаде осетинских сел зоны конфликта, права и свободы жителей которых подвергаются системному ущемлению на незаконно выставленных в нарушение ранее достигнутых договоренностей постах грузинских силовых ведомств.
Читать далее ...

В грузинских тюрьмах содержится десятки незаконно задержанных граждан РЮО

9 февраля 2008, 4624 просмотра
В грузинских тюрьмах содержится десятки незаконно задержанных граждан РЮО

[left] Ситуация с гражданами РЮО находящимися в изоляторах и тюрьмах Грузии остается сложной, поскольку об обстоятельствах задержания и условиях содержания как правило не бывает достоверной информации. Силовые структуры Грузии захватывают осетин без какого-либо повода и затем содержат в грузинских тюрьмах по сфабрикованным обвинениям или вовсе без обвинений. Властями РЮО предпринимались неоднократные обращения в адрес государственных правозащитных институтов Грузии и международных организаций. В письмах обращается внимание на необходимость соблюдения положений международного права и защиты граждан РЮО от произвола силовых структур Грузии, а также излагаются просьбы об оказании содействия в соблюдении прав граждан РЮО, находящихся в тюрьмах и изоляторах Грузии, однако никакой реакции до сих пор не получено. Также неизвестно точное число граждан РЮО насильно удерживаемых в Грузии.

Ниже приводится список, предоставленный ИА «Рес» Уполномоченным по правам человека при Президенте РЮО Давидом Санакоевым, содержащий данные о гражданах РЮО в грузинских тюрьмах. Этот список далеко не полный, поскольку грузинская сторона отказывается предоставлять любую информацию на эту тему.


Алборов Владимир Иванович

Алборов Леонид Таймуразович

Бибилов Нарик Альбертович

Дудаев Нодар (Марик) Владимирович

Джиоев Владимир Рудикович

Дриаев Спартак Герсанович

Чочиев Виталий Махарбегович

Кумаритов Шота Согратович

Кочиев Иосиф Адикоевич

Зассеев Георгий Валерьевич

Валиев Георгий Вильгельмович

Тасоева Мзия Ирадионовна

Хачапуридзе Важа Соломонович

Баззаев Алан Александрович

Сиукаев Альберт Хетагович

Хачиров Арон Шалвович

Валиев Виталий Откаевич

Тадтаев Виталий Хазбиевич

Бестаев Иван Александрович



[/left]
Читать далее ...

Олег Тезиев: «Когда ощущаешь полное превосходство — не звереешь»

6 ноября 2007, 8272 просмотра
Олег Тезиев: «Когда ощущаешь полное превосходство — не звереешь»

В эти дни Осетия вновь вспоминает своих защитников, которые 15 лет назад, тревожной осенью 92-го, вступили в бои со вторгшимися из Ингушетии бандформированиями. Среди отважных защитников нашей республики были и добровольцы с южной части Осетии, которыми командовал тогдашний премьер-министр РЮО, а ныне председатель Северо-Осетинской региональной общественной организации «Гражданская инициатива» Олег Тезиев.

— Какова была ваша первая реакция, когда вы узнали о нападении бандформирований на села Пригородного района? – вопрос к Олегу Тезиеву.
— Не могу сказать, что для меня известие об агрессии стало полной неожиданностью. На тот момент ингушская верхушка активно подготавливала почву для начала боевых действий. Надо отдать должное силовым структурам Северной Осетии: уже в то время готовность республиканского ОМОНа и национальной гвардии был на достаточно хорошем уровне. То есть нельзя сказать, что в то время республика была незащищена. Другой дело – сыграл фактор неожиданности, а в первые дни вооруженного конфликта царила неорганизованность. Не было четкой информации о действиях, количестве противника, не было единого и грамотного штаба, который координировал бы боевые действия по отражению агрессии, в какой-то момент царила неразбериха. Не на руку сыграла и посеянная паника. Между тем, даже в те дни особой опасности для Осетии я не видел, она была сильно преувеличена. Надо было просто, засучив рукава, очистить Пригородный район от бандитов из Ингушетии.

— Среди тех, кто засучил рукава, была и ваша бригада «ИР», уже имевшая хороший опыт по отражению агрессии со стороны Грузии. Не было ли риска покидать, пусть хоть и на несколько дней, Южную Осетию, где только-только завершились боевые действия.

— В то время мир в Южной Осетии уже контролировался российскими миротворцами. Узнав о нападении на Север Осетии, мы оперативно организовали сбор отряда, но никак не бригады, и спустя 6,5 часов уже были во Владикавказе. К операции по очистке территории от бандформирований мы приступили 1 ноября, практически сразу же по приезде. Ингушская сторона упорно распространяет лживые сведения о том, что из Южной Осетии прибыли чуть ли не 6 тысяч добровольцев. Эта цифра вызывает во мне иронию. Нас было порядка 350 человек, от силы 370. Нам поручили очистить от боевиков примыкающие к столице республики поселки.
Признаться, несмотря на то, что это была спланированной акцией, особых проблем у нас не было, хотя в тех боях мы и потеряли 7 человек. Причем двое из них по нелепости погибли от местных ополченцев. После этого я запретил ополченцам помогать нам.

— Сколько времени бойцам «ИРа» понадобилось для выполнения боевой задачи?

— Менее суток. Часть подразделения, выполнив боевую задачу в Южном, быстро перегруппировалась в с. Дачное, где орудовали несколько пулеметчиков. Наши снайперы моментально подавили огневые точки, а остальные боевики предпочли спастись бегством.

— То есть после 2 ноября уже шли локальные боевые действия?

— Да, к тому времени уже шли очаговые бои. На тот момент бандитская операция уже была провалена. К тому же, в тот день так называемый чрезвычайный комитет Ингушской республики выступил с обращением к населению Ингушетии с призывом прекратить боевые действия и организованно покинуть позиции. Удивительно, как еще после этого в Ингушетии умудряются отрицать факт вооруженного нападения!

— Получается, что добровольцы из Южной Осетии сыграли ключевую роль в быстром выдворении бандформирований?

— В том конфликте мы использовали знакомую еще по грузино-осетинскому конфликту тактику, предпочитая сразу же выбивать врага из населенных пунктов, а не окапываться и вести позиционные бои. Ведь это сыграло бы на руку напавшей стороне.
В Ингушетии частенько говорят, что осетины воевали за спинами российских солдат. Не было такого. Перед собой мы не видели ни одного российского солдата.

— Где вы столкнулись с наибольшими трудностями?


— В Карца. Когда был отдан приказ выдвинуться в этом направлении, нам сообщили, что якобы боевики из Ингушетии отрезали от Владикавказа с. Октябрьское, где начали иссякать боеприпасы. Часть группы пошла через школу, другая по Карцинскому шоссе. Первые перестрелки возникли уже в районе п. Спутник, там же я получил небольшую контузию. По прошествии некоторого времени дорога в райцентр Пригородного района была свободной.

Кстати, в Карца с нами произошел любопытный случай. По мере освобождения поселка навстречу нашим бойцам выбежал мужчина в возрасте, по всему напоминавший ингуша. Он рассказал нам, что в его подвале боевики заперли около 40 заложников-осетин. Через несколько минут к нам по цепочке начали подбегать заложники. Все они поголовно были хорошенько избиты, у многих рванные раны. После этого я говорю ему: теперь иди, будь осторожен. А он спрашивает, не будем ли мы в него стрелять. «Куда стрелять?, — говорю ему, — В безоружного, что ли?».

— А как же распространенная среди ингушей тема о якобы зверствах кударцев?..

— Тема-то распространенна. Да вот ни одного факта нет, ничего подобного не было. Более того, бойцам нашего подразделения был отдан приказ не убивать бросивших оружие боевиков. Если же они убегали вместе с оружием, то наши стреляли по ногам. Надо же понимать, что когда ощущаешь полное превосходство над противником, никто никогда звереть не будет.
Вполне допускаю, что с участниками бандформирований жестко могли обращаться местные ополченцы. Но в данном случае это стоит списать на эмоции и состояние аффекта. Ведь у многих из них родные приняли мученическую смерть. Вспомните, как жестоко вторгшиеся бандиты обращались с мирными жителями в с. Чермен.

— Вверенное вам подразделение захватывали в плен ингушей?

— Нет, перед нами стояла другая задача. Наоборот, после моей просьбы была освобождена часть заложников, содержавшихся на улице Гадиева. Когда я вошел туда, меня узнал один из ингушей. Он обратился ко мне по фамилии, а потом попросил отделить женщин от мужчин, хотя отношение к ним было вполне нормальным. Всего в том месте содержалось около 70 человек. Было принято решение поступить более гуманно: передали всех женщин российским солдатам, которые и доставили их в Ингушетию.

— Теперь, спустя 15 лет, как вам кажется, можно ли было избежать тот конфликт?

— По идее любой конфликт можно было избежать. Но в данном случае мы были обречены на вооруженное противостояние. Уж слишком агрессивно были настроены наши соседи, которые свято верили, что им удастся отторгнуть Пригородный район и часть Владикавказа.

— Бытует мнение, что если бы бандформированиям удалось захватить Пригородный район, он, возможно, был бы потерян для Осетии – ведь те прикрывались законом о реабилитации репрессированных народов...
— У меня сложилось мнение, что этот взрывоопасный закон был проплачен. Не исключено, что после силовой аннексии Пригородного района введенные войска разоружили бы обе стороны, а вслед за этим последовала бы юридическая аннексия. Но должен заметить, что большинство российских генералов и офицеров верно сориентировали в ситуации, прекрасно понимали, на чьей стороне правда, где черное, а где белое. К тому же этот конфликт мог послужить поводом для «более масштабных боевых действий». Но Чечня объявила нейтралитет, и ни одного члена чеченских вооруженных формирований в Пригородном районе не было. Во всяком случае мне о таких фактах не известно, хотя, допускаю, отдельные представители могли войти в бандформирования.

— С какими чувствами вспоминаете события 15-летней давности?

— Никакого чувства гордости за то, что удалось отстоять суверенитет Северной Осетии, нет. Война – не повод для гордости. Есть удовлетворение от того, что не дали отобрать наши территории и в общем-то все закончилось малой кровью. Ведь если бы защитникам Осетии не удалось достаточно быстро выбить бандформирования, конфликт мог затянуться, а в этом случае жертв было бы намного больше.

— Сегодня вы являетесь активным общественным деятелем. Каков, на ваш взгляд, путь окончательного урегулирования осетино-ингушских отношений?

— В первую очередь, все территориальные претензии Ингушетии плавно должны сойти на «нет». Любой другой вариант развития отношений чреват повторением конфликта. В таком случае вопрос проживания ингушей в Северной Осетии раз и навсегда будет закрыт. Источник :15-Й регион
Читать далее ...

О причинах ингушcко-осетинского конфликта...

30 октября 2007, 6185 просмотров
О причинах ингушcко-осетинского конфликта...


В октябре-ноябре исполняется 15 лет ингушcко-осетинскому конфликту. Вспыхнувшая кровопролитная трагедия 1992 года унесла жизни многих невинных людей, пострадали десятки тысяч человек. Несмотря на прошедшие годы, межнациональный конфликт 15-летней давности все еще свеж в памяти и осетин, и ингушей. События в Пригородном районе и сегодня активно обсуждаются и неоднозначно оцениваются обеими сторонами, до сих пор не дана политическая оценка произошедшему. За эти годы осетинам и ингушам пришлось пережить многое. В Пригородном районе Северной Осетии, территория которого оспаривалась ингушской стороной, побывали десятки российских и международных комиссий, чиновников, правозащитников, экспертов, которые пытались разобраться в отношениях двух народов и обещали решить их проблемы.

В осетино-ингушских отношениях и сегодня остается целый комплекс проблем. Между тем, за эти годы в места прежнего проживания вернулось более 80% вынужденных переселенцев. По мнению экспертов, в том числе международных, такой результат не имеет аналогов в практической конфликтологии.

О причинах ингушcко-осетинскому конфликта, о том, что было сделано за прошедшие 15 лет и что еще предстоит сделать для окончательного урегулирования его последствий конфликта, каково настоящее и будущее двусторонних взаимоотношений в интервью рассказал эксперт Галустян Игорь Суренович.


- Игорь Суренович, в начале разговора хотелось бы вернуться в начало 1990 годов. На Ваш взгляд, что стало причиной кровопролитного осетино-ингушского конфликта?

Когда мы говорим, что в Северной Осетии, как в одном доме, проживают более чем 100 национальностей, то это не просто слова. Устойчивые традиции межнационального согласия и добрососедства складывались еще задолго до нас. Поэтому каких-либо предпосылок, ведущих к любой межнациональной вражде, внутри Осетии нет и никогда не было.

Конфликт 1992 года имеет ряд причин, он стал следствием многих накопившихся в регионе проблем и противоречий. Во-первых, мы помним конец 1980, начало 1990-х годов. Это был период ослабления вертикали власти, когда страна находилась в очень сложном политическом, социально-экономическом положении. Во-вторых, этот период характеризуется активной пропагандой любой формы демократии. Все мы помним лозунг – «берите суверенитет столько, сколько проглотите», что порождало у определенных деструктивных сил попытку под этим лозунгом инициировать появление негативных околополитических течений. В-третьих, имели место неуемные амбиции неких политических сил и принятие закона «О реабилитации репрессированных народов» - в целом гуманного закона, но инициировавшего в свою очередь трагические последствия. Кроме того, одним из серьезных факторов стало образование нового субъекта государства – Ингушской республики, где еще не были сформированы органы власти и четко определены границы. Безусловно, свою роль сыграла и нестабильная обстановка в соседней Чеченской республике. В комплексе эти причины и породили тот конфликт, который разгорелся в 1992 году на территории Северной Осетии. Полагаю, что конфликт 1992 года, учитывая перечисленные составляющие, стал объективным развитием ситуации, хотя руководство Северной Осетии в тот период неоднократно обращалось в высшие органы власти страны, чтобы были приняты соответствующие меры по недопущению эскалации напряженности на территории республики. К сожалению, в тот период безвластия во главе ингушского общества стали лидеры, которые руководствовались в своих действиях исключительно методами давления, придерживались варианта силового отторжения Пригородного района Северной Осетии. Тот период был печальным, в первую очередь, как для ингушской стороны, так и, безусловно, для многонационального народа Северной Осетии. Последствия того конфликта мы ощущаем на себе и сегодня, спустя 15 лет.

- За прошедшие 15 лет, предпринимались разные попытки урегулировать последствия конфликта, в зоне конфликта работали десятки комиссии разного уровня. Можете ли Вы подвести некий итог того, что было сделано за это время?

- За последние три года, о которых я могу судить, работая в данном качестве, была проделана огромная работа со стороны федерального центра, аппарата полномочного представительства президента в ЮФО, властей Северной Осетии. Я уже не берусь давать оценку деятельности федеральных структур, которые работали по этой проблеме ранее. За 15 лет сделано очень многое. В первую очередь, удалось наладить нормальные контакты между жителями Северной Осетии ингушской национальности с гражданами других национальностей. Считаю, что это самая главная заслуга. Во-вторых, значительное число граждан – их более 80% возвращены и обустроены. Таких тенденций и примеров в мировой практики конфликтологии нет. В-третьих, идет нормальный процесс интеграции ингушского населения во все сферы жизнедеятельности республики, чего не наблюдалось еще пять лет назад. Проблем в этом вопросе мы не видим. Все больше представителей ингушской национальности появляется сегодня в здравоохранении, правоохранительных структурах, культурной сфере, в административных органах. Более двух тысяч детей ингушской национальности обучаются совместно с осетинами в школах. Кроме того, нам удалось в основном восстановить социальные и культурные объекты, инженерную инфраструктуру в Пригородном районе. На территории Северной Осетии сегодня проживает по данным переписи 2002 года около 22 тысяч представителей ингушской национальности.

- Вы говорите о позитивных моментах. Между тем, в осетино-ингушских отношениях, несмотря на прошедшие 15 лет, осталось немало проблем и противоречий?

- У нас проблем нет ни с кем. Но одним из сдерживающих факторов в постконфликтом урегулировании является непрекращающаяся идеологическая работа, политика угроз и силы, которую мы чувствуем с другой стороны. Постоянный прессинг, давление, необоснованные заявления и обвинения в том, что ничего не делается. Конечно, это накаляет обстановку и порой нервирует людей, которые живут в постконфликтоной зоне. Такое положение дел не может не вызывать у нас опасений, все это не способствует окончательному разрешению постконфликтной ситуации.

- В осетинских и ингушских СМИ называются совершенно разные цифры относительно численности вынужденных переселенцев ингушской национальности. В течение 15 лет эта тема часто становилась предметом дискуссий и спекуляций. Какова ситуация в действительности?

- По переписи 1989 года на территории Северной Осетии постоянно проживало32 тысяч 783 граждан ингушской национальности. По итогам всероссийской переписи 2002 года на территории республики проживало 21 442 ингуша. По данным Федеральной миграционной службы, из указанных выше 32 тысяч около 4,5 тысяч выбрали себе место жительства в других регионах РФ. Таким образом, почти 26 тысяч человек, из тех кто проживал в республике до конфликта, обустроены.

Сегодня на учете в базе данных ФМС состоит чуть более 11 тысяч человек. Из них у 5267 человек (или 1174 семей) - это почти 50% граждан, нет правоустанавливающих документов. Это значит, что у гражданина нет ни факта собственности на территории Северной Осетии, ни факта прописки. Кроме того, из этих 11 тысяч более 3,5 тысяч уже возвращено и проживает в республике, но им не оказана государственная помощь, поэтому они и состоят на учете.
Выход из этой ситуации один – отстаивать свои права в судебном порядке. Кстати говоря, в этом вопросе суд вполне демократичен. Каждый может подать исковое заявление в суд, и если суд примет решение о праве данного человека на жилье, то мы будем руководствоваться только этим решением. Но парадокс заключается в том, что желающих отстаивать свое право в суде мизерное.

Таким образом, у нас остается около 2,5 тысяч человек, которые имеют право на возвращение. Из них значительное число составляют жители селений Терк и Чернореченское, которые сейчас являются водоохранной зоной, и где проживание запрещено, а также жители поселков Южный и Октябрьское.

- С чем связаны трудности с возвращением данной категории переселенцев в места прежнего проживания?

- Если говорить о возращении в водоохранню зону, то наша позиция однозначная - это зона особых стратегических интересов по жизнеобеспечению города Владикавказа. Отсюда в свое время были выселены все жители, не только ингуши, но и русские, грузины, осетины. Между тем, мы имеем бескомпромиссную позицию исключительно бывших жителей этих населенных пунктов ингушской национальности, которые хотят вернуться только туда. Но диалог не строится в форме ультиматума и давления. Данной категории было предложено пять вариантов обустройства. Во-первых, на расстоянии буквально 500-700 метров от этих населенных пунктов. Во-вторых, на 1,5 км выше. Третий вариант – выделение земельного участка и строительство дома практически в центре Владикавказа. Четвертый – обустройство в поселке Карца. Пятый вариант – в других населенных пунктах Пригородного района. Ни один из них этих людей не устроил.

- С чем связана такая бескомпромиссная позиция?

Она объясняется эмоциональным фактором, исторической памятью – «здесь жил мой отец, и я должен здесь жить». В ряде случаев приходится выслушивать некие шантажные ультимативные заявления. Кто-то считает, что это вопрос политизирвоанный, но позиция властей республики по этому поводу неизменна: возвращение людей в территорию, определенную как водоохранная зона невозможно, так как почти 400-тысячное население Владикавказа получает питьевую воду из этих источников. По всем санитарным нормам, безусловно, эта зона должна быть закрыта и охраняться.

Что касается возвращения в другие населенные пункты, в том числе во Владикавказ, то здесь проблем нет. Те, кто хотел вернуться, вернулись. На мой взгляд, здесь вопрос больше замыкается на личностном уровне. Если человек так или иначе проявил себя в тот печальный период конфликта, то, конечно, ему тяжело возвращаться к прежним соседям. Наша позиция заключается только в одном – чтобы любой шаг, который предпринят по возвращению, не взорвал общественно-политическую ситуацию. Поэтому наши рекомендации возвращающимся бывают объективными с учетом мнения общественности. Если человек хочет вернуться, например, в среднюю часть селения Чермен, где в 1992 году были самые большие жертвы, но при этом к нему там есть какие-то вопросы, то это возвращение может изменить ситуацию. И тогда мы рекомендуем: лучше этого не делать, лучше повременить. За прошедшие годы мы добились многого и сегодня не можем рисковать. Мы уже это многократно проходили, когда возвращение той или иной семьи влекло за собой крайне негативные последствия. Есть три населенных пункта – Октябрьское, Южный, средняя часть селения Чермен. Туда люди также возвращаются, может не такими темпами, как в другие места. Но нужно учитывать, что здесь были самые ожесточенные столкновения.
К сожалению, на Кавказе, как, впрочем, и в других регионах, такие жесткие конфликты на межэтнической почве так быстро не заживают. Хотя еще раз нужно отметить, что за 15 лет мы сделали громадный шаг. Нам достаточно было мудрости с двух сторон, чтобы получить и сохранить имеющиеся сегодня позитивные результаты.

- Стихийный поселок вынужденных переселенцев Майский спустя почти 14 лет был расформирован этим летом. Этот процесс проходил болезненно, как и ожидалось. Какова Ваша оценка этих событий? Удалось ли решить эту острую проблему, которая долго время оставалась одним из главных препятствий в постконфликтном урегулировании?

- В стихийном поселении Майский в основном пребывали люди, которые до октября 1992 года жили в общежитиях, снимали квартиры. Узнав об их проблемах, уже бывший полномочный представитель президента в ЮФО Дмитрий Козак принял решение об обустройстве этих людей. Им было предложено переселиться из стихийного Майского в специально строящийся для них поселок, который получил название Новый.
Конечно, люди не хотели идти в чистое поле. Но как только мы создали там инфраструктуру, появились первые желающие.

В стихийном поселении Майский проживало 222 семьи. За короткий период в Новый переселились по собственному желанию большинство. При этом у нас имеются факты, когда эти семьи подвергались жесткому внешнему прессингу. Мы сами были свидетелями давления, которое оказывалось на тех, кто хотел переехать из стихийного Майского. Их обвиняли в том, что они якобы предают ингушские национальные интересы. Кроме того, была определенная группа граждан, которые принципиально никуда не хотели переезжать, кроме опять же водоохранной зоны или в места прежнего проживания. Таких семей было около 30. Да, мы уважали их право, но мы признаем и право поселковой администрации, которая уже давно ставила вопрос об освобождении пастбищных земель, фактически незаконно занимаемых переселенцами. Данной категории людей было предложено временно, до решения своего вопроса, переехать на расстояние одного км от Майского – в поселок Новый, где для них созданы все необходимые условия: свет, газ, вода. Этих благ годами не было в антисанитарийном Майском. Но люди категорически отказывались, считая, что жить в нечеловеческих условиях более приемлемо. В результате было вынесено судебное решение, на основании которого они были отсюда отселены.

- Как идет обустройство поселка Новый. Смогли ли люди здесь обустроиться?

- Мы не ожидали, что желающих переехать в Новый окажется так много. В настоящее время здесь проживает более 300 семей. Свыше 500 заявлений рассматривается сейчас в администрации Пригородного района от граждан ингушской национальности, которые просят выделить им здесь земельные участки. Руководство республики изыскало средства на создание первичной жилищной инфраструктуры. Сейчас здесь есть свет, газ, вода. В поселке отсыпано дорожное полотно, центральная улица заасфальтирована, действует маршрут, связывающий Новый с населенными пунктами Северной Осетии и Ингушетии. Обустройство Нового продолжается. Здесь запланировано строительство школы, многофункционального центра, больницы. Нам бы очень хотелось, чтобы в Новом все возникало очень быстро. Но нужно понимать, что это не мгновенный процесс. Уже то, что поселок благоустраивается, дает почувствовать людям веру в завтрашний день. А это главное. Новый в перспективе будет не хуже других сел республики.

- В СМИ, в том числе федеральных, ингушская сторона часто обвиняет руководство Северной Осетии в нежелании окончательно урегулировать последствия конфликта. Какова на самом деле позиция властей республики?

- Во-первых, нужно понять, что подразумевается под термином урегулирование последствий конфликта? Если это только вопрос возвращения и обустройства – это одно, если снять с повестки дня основную причину осетино-ингушского конфликта – территориальные претензии ингушской стороны – то это второе. Позиция властей Северной Осетии предельно прозрачна и ясна – те, кто имеет законное право на возвращение, могут возвращаться. Но удивительно то, что с сопредельной территории постоянно подается искусственно создаваемый накал напряженности. Я уже не говорю о наличии пресловутой статьи в конституции Ингушетии. Речь идет о многочисленных обращениях общественных организаций, чиновников, правозащитников, которые накаляют обстановку в постконфликтной зоне. Стоит нам выйти на какую-то финишную прямую, в этот момент обязательно должны активизироваться деструктивные силы, которые сегодня не оставляют попытки вновь обострить ситуацию в республике, чтобы конфликт не канул в прошлое. Но и ингушское, и осетинское население желает только одного – достичь взаимопонимания. Люди видят реально, кто о них заботится.

- На ваш взгляд, можем ли мы сегодня говорить о существовании осетино-ингушского конфликта? Если ли вообще конфликт?

- Глава Северной Осетии Таймураз Мамсуров на одной из встреч с представителями международных организаций поставил своим собеседникам вопрос: когда и по каким критериям мы можем считать, что конфликт исчерпан? Никто ему не смог ответить. Вместе с тем, когда они услышали цифры – количество возвращенных в республику людей, то они признали, что таких прецедентов больше нет. Да, нужно признать, что мы находимся в постконфликтной ситуации и не в полной мере решены его последствия. Да, много вопросов с обустройством переселенцев. Но ситуация стабильная, несмотря на влияние внешних факторов. Нам крайне невыгодно быть в посткофликтной ситуации. Мы развивающаяся республика и хотим динамично идти вперед. Руководство Северной Осетии твердо стоит на позиции, что необходимо окончательно закрыть тему конфликта.

- То есть Вы считаете, что для окончательного урегулирования последствий конфликта необходимо исключить влияние так называемых деструктивных сил и дать политическую оценку событиям 1992 года?

- Да, но не только это. Для нас важно решить вопросы с обеспечением жильем переселенцев, создать нормальные условия жизнедеятельности пострадавших граждан. Во-вторых, необходимо, чтобы территориальные притязания, которые сегодня остаются у некоторых ингушских представителей, окончательно канули в прошлое. Кроме того, нужно достичь общественного понимания всех жителей республики, что мы должны жить в одном правовом поле. Недопустимо, соблюдая права одного человека, нарушать права других.

Северной Осетии всегда было свойственно прочное межнациональное согласие, традиции которого складывались у нас веками. Они сильны и сегодня. В республике во всех сферах жизнедеятельности, в том числе на руководящих постах, заняты представители разных национальностей. Каждый из них добился многого, все они трудятся для своей республики, ее благополучия. К примеру, кабинет министров возглавляет русский – Николай Хлынцов, руководитель его секретариата - армянин Маркос Хачатурян, заместитель министра по делам национальностей - кумык Абрек Батраев. Одну из крупных в республике строительных фирм возглавляет грек, бизнесмен Юрий Асланиди, являющийся председателем греческого национально-культурного общества «Прометей», заместитель директора вагоноремонтного завода, одного из крупных в стране, грузин Роберт Цинделиани (председатель грузинского общества).

Это только единицы. У каждого из этих людей свои корни, свой язык, традиции и обычаи. Но всех их объединяет один дом – это Республика Северная Осетия, где у представителей всех национальностей одинаковые права, но и одинаковые обязанности. Если мы доведем это до каждого гражданина, несмотря на национальность, то мы выйдем из сложного процесса ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта, да и других ситуации, возможно возникающих в будущем, с хорошими результатами.


автор НАСТЯ ТОЛПАРОВА
Читать далее ...
1 2 3 4 5 6 7

Поиск по сайту

Кнопка сайта

Голосование

Считаете ли вы возможным повторение геноцида осетин со стороны Грузии?

 

Календарь

«    Июнь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930